2011 Conference Proceedings. JIG – CCA — Actes de colloque 2011. GIJ – ACC

We are proud to present the second edition of the conference proceedings from the Journalism Interest Group of the Canadian Communication Association. These papers were presented at the annual conference of the CCA, held in Fredericton at the University of New Brunswick in June 2011.

In a provocative paper, Miles Maguire and Ivor Shapiro compare measures of quality developed by the engineering and management discipline of quality with those valued by journalists. They find that in quality theory, the focus is on creating products to satisfy customers’ needs and wants, while in journalism quality standards are rooted in journalists’ own values.  The authors compare various approaches in traditional quality theory to journalism, in which quality was defined mostly by “experts, generally journalists and academic researchers”.

The need for professional journalism and a free press appears both urgent and difficult to address in fragile states recovering from conflicts. Simon Thibault looks at the attempts of the international community to support media reconstruction in Bosnia-Herzegovina and Kosovo, more specifically the tensions between American and European normative conceptions of the role of the state and the market in regulating media practice.

Accuracy and methodical verification of information are often heralded as criteria to distinguish journalism from other communication practices. Isabelle Bédard-Brûlé, Kasia Mychajlowycz, Colette Brin and Ivor Shapiro interviewed Canadian newspaper reporters about their attitudes and perceptions of their own verification practices, and more specifically about an award-winning article, presumably exemplary of journalistic “best practices”. The early findings presented in this paper indicate that these journalists are quite aware of limitations in their individual verification strategies, which appear to mirror to some extent those of qualitative methods in the social sciences.

Paul Benedetti, University of Western Ontario

Colette Brin, Université Laval

Mike Gasher, Concordia University

Fred Vallance-Jones, University of King’s College

Editors

***

Nous sommes fiers de vous présenter la deuxième édition des actes de colloque du Groupe d’intérêt en journalisme de l’Association canadienne de communication. Ces travaux ont été présentés dans le cadre du colloque annuel de l’ACC, tenu à l’Université du Nouveau-Brunswick à Fredericton en juin 2011.

Miles Maguire et Ivor Shapiro comparent les mesures de qualité telles que définies par les travaux en management et ingénierie sur la qualité aux conceptions de la qualité défendues par les journalistes. Les travaux théoriques recensés fondent la qualité dans la satisfaction des besoins et désirs des clients, tandis que les normes journalistiques s’ancrent plutôt dans les valeurs professionnelles. Les auteurs comparent diverses approches théoriques au journalisme, dont les critères de qualité sont définis principalement par des experts, généralement des journalistes et des chercheurs universitaires.

L’enjeu du professionnalisme journalistique et de la liberté de presse se pose avec une acuité particulière dans les États en reconstruction comme la Bosnie-Herzégovine et le Kosovo. Dans ces deux pays, le processus de réforme du système médiatique, soutenu par des agences de développement nationales et multilatérales, a mis en lumière les divergences entre diplomates américains et européens quant aux politiques à mettre en œuvre. Simon Thibault s’appuie sur les théories normatives de la presse pour analyser ces positions divergentes.

L’exactitude et la vérification méthodique de l’information sont souvent citées comme des critères distinctifs du journalisme comparativement à d’autres pratiques de communi-cation. Isabelle Bédard-Brûlé, Kasia Mychajlowycz, Colette Brin and Ivor Shapiro ont interviewé des journalistes canadiens œuvrant dans la presse quotidienne au sujet des leurs attitudes et perceptions quant à leurs pratiques de vérification, plus particulièrement dans la production d’un article primé — présumément exemplaire de “bonnes pratiques” journalistiques. Les résultats préliminaires présentés indiquent que les journalistes ont conscience des limites de leurs stratégies individuelles de verification et que celles-ci s’apparentent dans une certaine mesure à celles des méthodes qualitatives des sciences sociales.

Paul Benedetti, University of Western Ontario

Colette Brin, Université Laval

Mike Gasher, Concordia University

Fred Vallance-Jones, University of King’s College

Responsables de la publication

This entry was posted in 2011 proceedings. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *